Особенно впечатляет рассуждение о западной и восточной науке тех, кто там ни разу не работал. Отсюда глупости.
1. "Заграница" - это не одно большое однородное пространство. Наука в странах Европы и Америке различается очень сильно и по пресловутой мейнстримности и по всему остальному.
2. Про мейнстримность. Если ты там не можешь уйти из-под мейнстрима, то здесь тебе вообще делать нечего. Например, Полина Волкова, приехала "на запад", сделала там проект, после этого ей сказали приезжай с любым своим(!) проектом. Она приехала со своим проектом и работала по нему, после чего ее еще раз позвали работать по своим проектам. По проекту я должен был ехать на Ямал в этом году, а поехал в Ненецкий, куда хотел сам, и проводил там исследования какие сам считал нужным. Мейнстримность на западе - это миф универсал тех, кто любит плыть по течению.
3. Куда в России нужно придти и сказать я такой-то у меня охренительная идея вот такая-то, дайте денег (хотя бы столько же сколько людям из соседних лаб) и я поеду ее осуществлять? Таких мест в России нет, на западе есть.
4. Копи-пэйстовая китайская цивилизация - это очень смело.
5. Про то, что разрешено из экспериментов. В Норвегии, например, решил один профессор посмотреть как лиса влияет на песца, и решил, что здорово было бы истребить всю лису и посмотреть что будет с песцом. И никто даже не пикнул, что это не гуманно по отношению к лисе.
6. Нанотехнологии как мейнстримность российской науки к сожалению уже есть и будет еще быстрее, выше, сильнее.
7. Про что хорошего у нас. Надо говорить о каждой науке в отдельности. Если взять полевую биологию, то это конечно полигон. Просто мало у кого есть такое разнообразие ландшафтов.
Следующим пунктом идет положительный показатель отрицательной экономике - заинтересованность в науке. Ну то есть у нас если кто-то в науке, особенно из молодых, значит ему реально интересно, потому что если бы ему было не интересно, то не осталось бы ровным счетом ничего, что его бы удерживало в науке. Общение только с глубокозаинтересованными людьми в науке повышает ее эффективность в разы.
Далее немеренный опыт советсткого периода. В советское время проводились такие исследования в полевой экологии, которые на западе никто и придумать не может. Одно печалит, что все это в многочисленных книгах, трудах, сборниках, которые нам-то не всегда удается достать, что уж говорить про остальных ученых мира.
Александр
(подробнее, RSS-поток)
RSS-подписка